Издательство СО РАН

Издательство СО РАН

Адрес Издательства СО РАН: Россия, 630090, а/я 187
Новосибирск, Морской пр., 2

soran2.gif

Baner_Nauka_Sibiri.jpg


Яндекс.Метрика

Array
(
    [SESS_AUTH] => Array
        (
            [POLICY] => Array
                (
                    [SESSION_TIMEOUT] => 24
                    [SESSION_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [MAX_STORE_NUM] => 10
                    [STORE_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [STORE_TIMEOUT] => 525600
                    [CHECKWORD_TIMEOUT] => 525600
                    [PASSWORD_LENGTH] => 6
                    [PASSWORD_UPPERCASE] => N
                    [PASSWORD_LOWERCASE] => N
                    [PASSWORD_DIGITS] => N
                    [PASSWORD_PUNCTUATION] => N
                    [LOGIN_ATTEMPTS] => 0
                    [PASSWORD_REQUIREMENTS] => Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
                )

        )

    [SESS_IP] => 3.147.104.248
    [SESS_TIME] => 1713537442
    [BX_SESSION_SIGN] => 9b3eeb12a31176bf2731c6c072271eb6
    [fixed_session_id] => 6184989d1c15cc2f1b0ea63c490ad6ae
    [UNIQUE_KEY] => 6d54fab41bcd7d8f25d40c409a0457ca
    [BX_LOGIN_NEED_CAPTCHA_LOGIN] => Array
        (
            [LOGIN] => 
            [POLICY_ATTEMPTS] => 0
        )

)

Поиск по журналу

Сибирский экологический журнал

2006 год, номер 2

В паутине цифр: критический анализ статьи А. Г. Карташева и А. А. Карташевой

М. В. Козлов
Университет г. Турку (Финляндия)
Страницы: 219-225

Аннотация

Цель работы - привлечь внимание российских ученых к методическим аспектам сбора и анализа экологических данных. На примере статьи А. Г. Карташева и А. А. Карташевой (Сибирский экологический журнал, 2004, 1, 25-34) рассмотрены типичные ошибки: 1) отсутствие статистически независимых повторностей, 2) множественные сравнения, основанные на статистически зависимых величинах, включая отсутствие поправки на количество статистических тестов (например, на количество корреляционных коэффициентов), 3) отсутствие разведочного анализа данных (в первую очередь - проверки условий, определяющих возможность использования параметрических методов) и, как следствие, потенциальная некорректность применения t-критерия, корреляционного и факторного анализов, 4) подмена силы связи признаков достоверностью корреляционных коэффициентов. Основной вывод авторов - о влиянии автотранспорта на структуру ловчих сетей пауко-кругопряда Larinioides patagiatus - статистически не обоснован (хотя может оказаться правильным). Предложены альтернативные объяснения различий в структуре ловчих сетей в лесу и на обочине автомобильной дороги. Основной вывод: недостаточное знакомство с методической литературой может обесценить практически любую работу, в том числе и основанную на обширном фактическом материале.