Издательство СО РАН

Издательство СО РАН

Адрес Издательства СО РАН: Россия, 630090, а/я 187
Новосибирск, Морской пр., 2

soran2.gif

Baner_Nauka_Sibiri.jpg


Яндекс.Метрика

Array
(
    [SESS_AUTH] => Array
        (
            [POLICY] => Array
                (
                    [SESSION_TIMEOUT] => 24
                    [SESSION_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [MAX_STORE_NUM] => 10
                    [STORE_IP_MASK] => 0.0.0.0
                    [STORE_TIMEOUT] => 525600
                    [CHECKWORD_TIMEOUT] => 525600
                    [PASSWORD_LENGTH] => 6
                    [PASSWORD_UPPERCASE] => N
                    [PASSWORD_LOWERCASE] => N
                    [PASSWORD_DIGITS] => N
                    [PASSWORD_PUNCTUATION] => N
                    [LOGIN_ATTEMPTS] => 0
                    [PASSWORD_REQUIREMENTS] => Пароль должен быть не менее 6 символов длиной.
                )

        )

    [SESS_IP] => 44.211.116.163
    [SESS_TIME] => 1711726015
    [BX_SESSION_SIGN] => 9b3eeb12a31176bf2731c6c072271eb6
    [fixed_session_id] => 6e0baf7acbdcf7443e0d63cdd0413a95
    [UNIQUE_KEY] => b9788f1901c73f9393ccf25d28907bae
    [BX_LOGIN_NEED_CAPTCHA_LOGIN] => Array
        (
            [LOGIN] => 
            [POLICY_ATTEMPTS] => 0
        )

)

Поиск по журналу

Философия науки

2020 год, номер 2

1.
ОНТОЛОГИЧЕСКАЯ УСТАНОВКА (к вопросу о смысле понятия)

С.А. Смирнов
Институт философии и права СО РАН, 630090, Новосибирск, ул. Николаева 8
smirnoff1955@yandex.ru
Ключевые слова: онтологическая установка, онтология, бытие, мир, парадигма, научный предмет, мышление, ontological proposition, ontology, being, world, paradigm, scientific subject, thinking
Страницы: 3-20

Аннотация >>
В статье обсуждается смысл понятия онтологической установки. В отличие от категорий бытия, сущего, сущности, онтологии это понятие хотя и обсуждается, но до сих остается на периферии философского знания. Автор предлагает рассмотреть онтологическую установку в ее логической развертке: что есть установка, как она разворачивается через принципы, логические процедуры и понятийный строй. Рассматриваются прецеденты порождения разных миров посредством онтологических установок. Дается обзор разных онтологических установок: религиозной, естественно-научной, мыследеятельностной, феноменологической, лингвистической, технической. Автор полагает, что онтологические установки играют ключевую роль в решении вопроса о роли будущего разных наук и развития новых научных предметов. В статье предлагается увязывать онтологические установки и перспективы развития наук и научных предметов.

DOI: 10.15372/PS20200201


2.
СКЕПТИЦИЗМ, ЗНАНИЕ И КОНТЕКСТ

Е.И. Поротиков
Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, 119991, Москва, Ленинские горы, 1
eporotikov@gmail.com
Ключевые слова: контекстуализм, семантический контекстуализм, скептицизм, скептический парадокс, contextualism, semantic contextualism, skepticism, skeptical paradox
Страницы: 21-27

Аннотация >>
В статье представлен способ ухода от скептицизма, предложенный в рамках концепции семантического контекстуализма (С. Коэн, К. Дерос, Д. Льюис). Обосновывается совместимость достоверного знания со скептической аргументацией. Выделяются за способа решения философских проблем.

DOI: 10.15372/PS20200202


3.
ТИПЫ НЕОПРЕДЕЛЕННОСТИ В РЕЦЕПТИВНОМ И ПРОЕКТИВНОМ СЕМИОЗИСЕ

А.Ю. Нестеров
Самарский национальный исследовательский университет, Московское шоссе, 34, Самара, 443086, Россия
aynesterow@yandex.ru
Ключевые слова: неопределенность, интерпретация, коммуникация, семиотика, семиотическое моделирование, рецептивный семиозис, проективный семиозис, аргумент, прогресс, uncertainty, interpretation, communication, semiotics, semiotic modeling, receptive semiosis, projective semiosis, argument, progress
Страницы: 28-44

Аннотация >>
В статье рассматривается проблема неопределенности в рамках полного семиотического круга репрезентации содержаний сознания, включающего в себя познание как рецептивный семиозис и деятельность как проективный семиозис. Цель представленного рассуждения - охарактеризовать в общем виде место и роль неопределенности для каждой ступени рецептивного и проективного семиозиса, продемонстрировать семиотическую природу неопределенности в процессах коммуникации. Метод рассуждения - трансцендентальная семиотика. Используется минимально возможная схема представления процессов познания и деятельности, состоящая из ступеней восприятия, рассудка и разума; познание и деятельность различаются как рецептивное и проективное направления семиозиса. Каждая ступень познания и деятельности рассматривается как осуществление прагматических, синтаксических и семантических правил. Результат рассуждения заключается в том, что выделяются и характеризуются 18 типов неопределенности. Для ступеней рецепции неопределенность вводится в качестве ситуации знания о незнании, для ступеней проекции - в качестве ситуации незнания о знании. Демонстрируется, что использование понятия неопределенности позволяет прояснить и упорядочить описание процедур репрезентации (включая наименее прозрачную, требующую проработанной метафизики ступень интеллектуальной, или разумной, репрезентации), осуществляемых в общем модельном виде человеческим сознанием. Вывод рассуждения заключается в обосновании аргумента не как риторического средства убеждения, но как способа преодоления неопределенности коммуникации, опирающегося на рефлексивную схему познания и деятельности в аналитическом подтверждении научного прогресса философского познания, понимаемого как последовательное приращение определенности относительно употребляемых в рефлексии правил семиозиса.

DOI: 10.15372/PS20200203


4.
ФОРМАЛЬНЫЕ СРЕДСТВА В МАТЕМАТИКЕ И КОНЦЕПЦИЯ ПОНИМАНИЯ

В.В. Целищев, А.В. Хлебалин
Институт философии и права СО РАН, 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева 8
leitval@gmail.com
Ключевые слова: формализованный язык, естественный язык, понимание, семантика, передоказательства теорем, formalized language, natural language, understanding, semantics, reproving of theorems
Страницы: 45-58

Аннотация >>
Рассматривается популярное в философии математики направление, согласно которому семантические и когнитивные характеристики математического знания могут быть адекватно объяснены посредством анализа математической практики, в частности естественного языка, в рамках которого изначально совершается математическое мышление. На примере анализа концепции Т. Хофвебера, противопоставляющей семантические и синтаксические характеристики естественного и формализованного языков и отводящей последнему исключительно репрезентирующую роль, показана ограниченность такого подхода элементарными разделами арифметики и несостоятельность преуменьшения роли формализованного языка в развитии математического знания.

DOI: 10.15372/PS20200204


5.
ПРАГМАТИЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД НА ПОНЯТИЕ ОШИБКИ

А.Ю. Моисеева, С.Е. Овчинников
Института философии и права СО РАН, 630090, г. Новосибирск, ул. Николаева, 8
ajumo@yandex.ru
Ключевые слова: ошибка, диалог, исследование, познание, прагматизм, fallacy, dialogue, research, knowledge, pragmatism
Страницы: 59-72

Аннотация >>
В статье проводится параллель между двумя нетрадиционными подходами к построению теории ошибки: подходом, развиваемым в совместных работах Дж. Вудса и Д. Уолтона, а позже в самостоятельной работе Д. Уолтона «Прагматическая теория ошибки» (1995), с одной стороны, и подходом, представленным в серии работ Я. Хинтикки по интеррогативной эпистемологии, с другой стороны. Показано, что несмотря на различие посылок, на основе которых выстроены эти подходы, оба они характеризуются тенденцией к прагматизации понятия ошибки, обусловливающей схожесть выводов, полученных в результате их применения.

DOI: 10.15372/PS20200205


6.
ПОНЯТИЕ ЭНТРОПИИ И ОНТИЧЕСКИЙ НАУЧНЫЙ РЕАЛИЗМ

А.Ю. Сторожук
Институт философии и права СО РАН, 630090, Новосибирск, Николаева, 8
stor71@mail.ru
Ключевые слова: онтический реализм, структурализм, энтропия, информация, ontic realism, structuralism, entropy, information
Страницы: 73-83

Аннотация >>
В последние годы широко обсуждается концепция онтического реализма, представляющего собой разновидность структурализма с онтологическим уклоном. Основной тезис этого течения состоит в том, что при смене научной теории структура связей и отношений между объектами является более стабильной сущностью, чем сами объекты. Цель статьи - представить понятие, которое может служить контрпримером этому тезису, так как понятие энтропии, сохраняющее примерно постоянный смысл, включалось в структуру научных теорий совершенно разными способами.

DOI: 10.15372/PS20200206


7.
ПРОБЛЕМА ОНТОЛОГИИ КВАНТОВОЙ ФИЗИКИ

А.В. Нечипоренко1,2, П.А. Французов3,4
1Институт философии и права, 630090, г. Новосибирск
a.v.nechiporenko@gmail.com
2Новосибирский государственный университет, 630090, г. Новосибирск
3Институт химической кинетики и горения СО РАН, 630090, г. Новосибирск, ул. Институтская 3
pavel.frantsuzov@gmail.com
4Московский педагогический государственный университет, 119435, г. Москва, ул. Малая Пироговская 1/1
Ключевые слова: научная программа, объединенная квантово-классическая теория, проблема, онтология, эпистемология, квантовая физика, квантовая инженерия, scientific program, combined quantum-classical theory, problem, ontology, epistemology, quantum physics, quantum engineering
Страницы: 84-112

Аннотация >>
В статье проблемы квантовой физики анализируются в контексте современной ситуации в науке, инженерии и философии. Сформулировано утверждение, что поиск удовлетворительной интерпретации существующей квантовой теории бесперспективен и выдвигается тезис о необходимости запуска научно-философской программы построения новой физической картины мира на основе объединенной квантово-классической теории.

DOI: 10.15372/PS20200207


8.
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ И КВАНТОВАЯ МЕХАНИКА

И.Е. Прись
Институт философии Национальной академии наук Беларуси, ул. Сурганова, 1, корп. 2. Минск, 220072, Беларусь
frigpr@gmail.com
Ключевые слова: науки о природе, гуманитарные науки, квантовая механика, контекстуальный реализм, квантовый реализм, natural sciences, human sciences, quantum mechanics, contextual realism, quantum realism
Страницы: 113-130

Аннотация >>
Не существует фундаментального различия между естественными и гуманитарными науками. Всякая наука - это нормативная практика, позволяющая описывать, объяснять и предсказывать явления. В то же время существуют очевидные нередуцируемые онтологические различия между науками и в рамках самих наук. Более того, онтология не абсолютна, а зависит от контекста. Наш контекстуальный реализм трактует теорию как витгенштейновское правило для измерения реальности (природной или социальной) в контексте. Тем самым он позволяет рассматривать различные науки с единой точки зрения и объясняет применимость квантовой теории к ряду социальных явлений. Социальный реализм - контекстуальный («квантовый») реализм. В частности, трудная проблема философии сознания устраняется в рамках контекстуального («квантового») реализма.

DOI: 10.15372/PS20200208


9.
ФИЛОСОФСКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМАТИКА ГИПОТЕЗ О ПРОИСХОЖДЕНИИ НЕФТИ В КОНТЕКСТЕ НАРРАТИВНОГО ПОДХОДА

В.А. Миронов
Национальный исследовательский Томский государственный университет, 634050, г. Томск, пр. Ленина, д. 36
mironovv@mail2000.ru
Ключевые слова: методология геологии, геологический нарратив, генезис нефти, референциальная иллюзия, methodology of geology, geological narrative, genesis of oil, referential illusion
Страницы: 131-149

Аннотация >>
Целью данной работы является указание слабых методологических сторон всех гипотез о генезисе нефти, учет которых может быть полезным как для развития геологического знания, так и для философии и методологии науки. Показано, что для геологов успешные результаты лабораторных исследований по получению углеводородов, и в частности нефти, как из органических, так и из неорганических веществ не являются определяющими, так как не отражают всю сложность процессов, происходящих в недрах Земли. В качестве методологического инструмента, который позволяет «отражать» все глубинные процессы Земли, геологи применяют нарративную форму представления материалов, описывающих и объясняющих процесс формирования месторождений нефти и газа. Однако подобные геологические нарративы имеют ряд особенностей, которые не способствуют развитию гипотез о генезисе нефти. Первой такой особенностью является написание нарративов от лица «всеведущего рассказчика», что создает эффект «референциальной иллюзии», придающей, в свою очередь, геологическим нарративам вид завершенного исследования, к которому нечего добавить. Второй особенностью является то, что гипотезы-нарративы о генезисе нефти имеют вид универсального правила, игнорирующего индивидуальные особенности геологических структур разного типа в разных участках Земли. На этом основании в статье делается предположение о необходимости отказа от универсальных нарративов и перехода к гипотезам о генезисе нефти для каждого месторождения углеводородов.

DOI: 10.15372/PS20200209


10.
"НОРМАЛЬНАЯ НАУКА" ТОМАСА КУНА В КОНТЕКСТЕ СОЦИАЛЬНОЙ ЭПИСТЕМОЛОГИИ

О.И. Целищева
Институт философии и права СО РАН, 630090, Новосибирск, ул. Николаева 8
oxanatse@gmail.com
Ключевые слова: Кун, Рорти, Фуллер, нормальная наука, парадигма, история науки, научное сообщество, Kuhn, Rorty, Fuller, normal science, paradigm, history of science, scientific community
Страницы: 150-160

Аннотация >>
В статье рассмотрена концепция «нормальной науки» Т. Куна в контексте социальной эпистемологии С. Фуллера. Исследованы политические, философские и религиозные коннотации этого понятия, исходно принадлежащего к истории науки. Показано, что анализ основной работы Куна «Структура научных революций» фактически подтверждает вердикт П. Фейерабенда, что она является идеологией под маской истории.

DOI: 10.15372/PS20200210