Главная – Журналы – География и Природные ресурсы 2026 номер 2

Оценивается возможность расширения анализа территориальной организации производства и расселения при использовании институционального похода. Отмечено встречное движение экономистов и социологов к географии как науке о разнообразии внешней для институтов среды. В географических работах сам институт редко становится предметом пространственного анализа, он служит преимущественно атрибутом объекта исследования. Показано, что географический взгляд на институты предполагает два направления исследований - отражение особенностей территории в характере и формах определенных институтов; пространственная изменчивость самих институтов, обусловленная свойствами территории. В экономико-географическом анализе в основном используются формальные институты, т. е. узаконенные нормы и организации. Неформальные стереотипы поведения появляются в социально-географических работах без соответствующих обобщений как институтов, чаще всего при исследовании сельской местности. Приведено сопоставление со взглядами на институциализацию экономической географии зарубежных ученых, выделяется три направления развития институционального анализа. Первое - исследование эволюции экономического ландшафта, поскольку институты характеризуются инертностью и поддерживают зависимость от предшествующего пути. В рамках этого направления рассматривается предрасположенность локальных экономик к инновациям. Второе направление - исследование укорененности экономического действия в местных социальных структурах, т. е. зависимость от сетей связи с местным сообществом. Третье направление - повышение значимости в экономико-географических работах локального уровня, дифференциации мест функционирования тех или иных норм, правил и сетей взаимодействия. На принципах эволюции, укорененности и дифференциации при институциональном подходе возможно построение теоретико-методологической базы для исследования причин различных пространственных процессов, включая отток населения из стратегически важных для страны регионов и неполную реализацию крупных инвестиционных проектов, а также для формирования идеологии экономического развития территории на основе эндогенных ресурсов в условиях ожидаемого сокращения федеральных средств поддержки.