ФОРМАЛИЗОВАННАЯ ОЦЕНКА СТЕПЕНИ АКТИВНОСТИ РАЗЛОМОВ В ПЛИОЦЕН-ЧЕТВЕРТИЧНОЕ ВРЕМЯ ( на примере Байкальской рифтовой зоны )
О.В. Лунина
Институт земной коры СО РАН, 664033, Иркутск, ул. Лермонтова, 128, Россия
Ключевые слова: Разломы, степень активности, оценка, база данных, сейсмическая опасность.
Страницы: 525-539 Подраздел: ГЕОФИЗИКА, ГЕОДИНАМИКА
Аннотация
Разработан новый формализованный подход к оценке степени активности разломов, базирующийся на комплексном анализе разнородных данных. Последние систематизируются в каталоге, включающем два основных раздела: общие сведения и важнейшие параметры плиоцен-четвертичных разломов; различные признаки их активности (геоморфологические, структурно-геологические, палеосейсмогеологические, сейсмологические, геофизические, геодезические, инженерно-геологические, гидрологические, метеорологические), за которые в зависимости от значимости признака присваиваются экспертные оценки. Степень активности рассчитывается суммированием полученных значений и записывается как общий балл активности разлома по имеющимся данным. Реализация принципов подобного подхода для района Баргузинской и Тункинской впадин, а также северо-восточного фланга Байкальской рифтовой зоны позволила классифицировать разломы по степени активности на пять групп (слабую, среднюю, повышенную, высокую и аномально высокую), а результаты расчетов представить в виде соответствующих карт. Уточнено существующее определение опасного разлома. К таковым рекомендуется относить разрывные нарушения с повышенной, высокой или аномально высокой степенью активности. В пределах изученных площадей к опасным разломам относятся не более 4-8 %. При привлечении большего количества данных этот процент может повыситься, но незначительно, так как все известные на сегодняшний день сейсмологические, палеосейсмогеологические и структурно-геологические признаки, вносящие основной вклад в расчет степени активности разломов, учтены. Предложенный подход может быть использован для решения прикладных задач, связанных с оценкой сейсмической опасности и выбором участков, перспективных для проведения геофизического мониторинга сейсмичности.
|