Главная – Журналы – Философия науки 2025 номер 2

Вопрос о модальности «разрешено» играет ключевую роль в деонтической логике и философии права, однако его рассмотрение долгое время оставалось на втором плане относительно более разработанных категорий «обязательно» и «запрещено». Причина такого невнимания объяснялась отчасти тем, что традиционно разрешение определялось как отсутствие запрета, что позволяло трактовать правовые системы как логически замкнутые: если действие не запрещено, оно считается разрешенным. Однако этот взгляд порождает ряд теоретических проблем и ограничивает возможности формального анализа нормативных систем. Во-первых, реальные правовые системы не всегда могут быть охарактеризованы как полные и непротиворечивые, в которых каждое действие либо запрещено, либо разрешено. В них могут существовать пробелы, неопределенности и коллизии правовых норм, обусловленные их динамическим развитием, а также различными уровнями нормотворчества. Во-вторых, сведение разрешения к отсутствию запрета не учитывает различие между слабым и сильным разрешениями. Слабое разрешение означает лишь отсутствие запрета, тогда как сильное предполагает наличие специальной нормы, прямо санкционирующей действие. В незамкнутых нормативных системах эти два вида разрешения не всегда совпадают, что ставит под сомнение принцип «все, что не запрещено, разрешено». Таким образом, исследование модальности «разрешено», особенно в незамкнутых нормативных системах, требует более сложного логического аппарата, чем традиционные системы деонтической логики, сфокусированные на взаимоопределимости «разрешено» и «запрещено», т.е. на понимании разрешения как отсутствия запрета.,