А. И. Михантьев, М. А. Селиванова
"Институт систематики и экологии животных СО РАН 630091, Новосибирск, ул. Фрунзе, 11 Е-mаil: mykhantyev@ngs.ru"
Страницы: 187–194
Рассматриваются причины вариации размера кладки у трех видов уток. Проанализированы данные о 1676 гнездах кряквы (Anаs platyrhynchos L.), 1493 гнездах красноголовой чернети (Aythya ferinа L.) и 1875 гнездах хохлатой чернети (A. fuligula L.), собранные в 1970–2001 гг. Выявлена достоверная отрицательная корреляция среднегодовых величин кладки и средних дат начала гнездования. Чем больше сдвиг начала гнездования к концу сезона откладки яиц, тем ниже средняя годовая величина кладки у всех трех видов уток. Даты начала гнездования меченых уток значительно варьировали в разные годы их жизни в зависимости от метеоусловий весны. Существует отрицательная корреляция между отклонением в сроках начала откладки яиц мечеными самками в смежные годы с отклонением в величине кладки у них. Вариации средних величин кладки у уток в результате смещения сроков размножения под влиянием внешних условий обусловливают изменение продуктивности популяций в диапазоне 30 % у всех исследованных видов.
Проблема многолетней динамики численности грызунов изучается на протяжении столетия. Предлагается признать ее патовое состояние. По мнению авторов, основные причины кризиса заключаются в том, что большинство исследователей предпочитает выяснять факторы смертности, ведущие к “краху” популяций, вместо того чтобы выявлять умножение популяции в результате размножения. Скрывается феноменология зависимости циклической фазы от интенсивности популяционного воспроизводства. Общую проблему предлагается разделить на две отдельные: коротких и десятилетних циклов. Это позволит от проблематики малых “волн” отделить проблему истинных массовых размножений. Именно последние остаются объективной проблемой, подлежащей исследованиям.
Ю. В. Ревин, Ю. В. Лабутин*
"Институт прикладной экологии Севера АН Республики Саха (Якутия) 677007, Якутск, просп. Ленина, 35 Е-mail: grevina@mail.ru *Институт биологических проблем криолитозоны СО РАН 677891, Якутск, просп. Ленина, 41"
Страницы: 205–212
Сибирская косуля в средней части Восточной Сибири обитает в разнообразных лесных формациях, произрастающих в подзонах средней и северной тайги. Однако экологическая связь этого вида с массивами «тяжелых» лесов на равнинах, с горными и заболоченными редколесьями сильно ослаблена, что, наряду с мозаичным распределением снежного покрова, обусловило образование внутри ареала большого числа дизъюнкций. Современные очертания ареал косули принял в течение последнего столетия, продвинувшись к северу до 64–65° с. ш. (на 200–250 км севернее, чем в соседних Красноярском и Хабаровском краях). Средний многолетний индекс плотности населения не поднимается выше 3–4 особей/10 км2, что на порядок ниже такового южно-сибирских популяций.
Проблема стилевых факторов научного познания, благодаря которым организуются в системную целостность разнообразные знания научной дисциплины, до конца не исследована. В качестве объективной основы познавательного освоения мира автор выделяет способ производства и детерминированную им модель мира.
Знание в современном мире становится основой организации людей, необходимым условием их совместной деятельности. Автор статьи анализирует характерные особенности современного состояния знания как общей области науки и образования.
Понятие «практического разума» (practical reason) является одним из центральных понятий этики, философии сознания, политической теории. Соответственно, обоснование практического разума или приведение аргументации в пользу принятия «практических рассуждений» является одной из наиболее актуальных проблем, раскрывающих суть всей практической философии.
В статье дается философский анализ понятия «деятельность» как фундаментальной конструкции образования. Автор акцентирует внимание на системно-структурном представлении о деятельности как сложной системе.
Пожалуй, никогда прежде образование не было предметом столь оживленных и жарких споров, серьезных научных исследований, направленных на осмысление его сущности, определение его политических, экономических, культурных и социальных функций в жизни отдельного человека и общества в целом, а также настойчивого поиска возможного вектора его дальнейшего развития.
Целью данной статьи является философско-эстетическая экспликация соотнесенности научного и эстетического дискурсов в аспекте образной целесообразности метафоры, ее целостности.
Наш сайт использует куки. Продолжая им пользоваться, вы соглашаетесь на обработку персональных данных в соответствии с политикой конфиденциальности. Подробнее
