Главная – Журналы – Поиск по журналам

Раскрыта сущность и содержание понятия изменчивости как сложного свойства геосистем в контексте развития одной из теоретических основ комплексной физической географии - учения о геосистемах. Проведен анализ основных понятий учения о геосистемах, связанных с инвариантом, динамическими состояниями геосистем, а также их преобразованиями. Данный анализ позволил выделить основные категории и формы реализации дискретной и непрерывной, пространственно-временной и временной изменчивости в зависимости от природных и природно-антропогенных факторов влияния. Осуществлен сравнительный анализ между эволюцией геосистем и биологической эволюцией и выявлены определенные аналогии между этими процессами. Проведено сравнение понятий эволюции и трансформации геосистем и показаны их сходства и различия. Отражены основные динамические состояния геосистем (эквифинальные и переменные), а также выявлена связь между ними. Указано на принципиальные различия между коренными и серийными фациями, выделенными по факторально-динамическим признакам, и коренными и серийными биогеоценозами как динамическими состояниями конкретной фации, определяемыми в основном природной и антропогенной динамикой биоты, а также связанной с ней изменением вещественно-энергетического обмена между компонентами геосистемы и ее окружением (смежными геосистемами). Всего выявлено восемь основных форм реализации пространственно-временной и временной изменчивости, из них четыре формы временной изменчивости (природная и природно-антропогенная динамика, трансформация, эволюция) и четыре - их пространственно-временных аналога, связанных с пространственной дифференциацией динамических состояний геосистем в рамках одного и нескольких инвариантов, а также с типологической неоднородностью геосистем.

Исследование посвящено проблеме применения на практике норм рекреационной нагрузки на особо охраняемых природных территориях. Подведены итоги работ по определению допустимой рекреационной нагрузки на экосистемы памятника природы «Озеро Дус-Холь» в Республике Тыва. Представлен краткий критический анализ методической базы определения рекреационных нагрузок на отечественных особо охраняемых природных территориях и показаны методы, позволившие рассчитать нормы нагрузок для зоны исследования. Установленные нормативы нагрузок проанализированы по функциональным зонам особо охраняемой природной территории, пансионатам и необустроенному побережью, ландшафтам. Сделаны выводы о существующей перегруженности побережья посетителями, несоответствии современного уровня развития рекреации потенциалу озера, обусловленности низкой культуры отдыха и «диких» форм материальным несовершенством инфраструктуры, крайне низким уровнем сервиса и отсутствием планового управления. На основе сценарного метода установлены возможные варианты развития памятника природы и всей курортной зоны, в том числе описаны направления взаимодействия факторов и образы возможных состояний побережья озера. По результатам структурного анализа трех наиболее вероятных сценариев (инерционного развития побережья озера (сохранение тенденций, сложившихся к настоящему времени), устройства элементарной инфраструктуры на берегу (следование санитарным и эпидемиологическим нормам) и инновационного развития (создание особой экономической зоны туристско-рекреационного типа республиканского значения)) определены ключевые этапы принятия управленческих решений, позволяющие обеспечить системный контроль за соблюдением норм на практике. Каждый из этапов - нормативное и правовое законотворчество, научная и исследовательская поддержка управленческих решений, экспертиза проектной документации, мониторинг проектных решений - представлены элементарными стандартными функциями государственных учреждений в области науки, охраны природы, управления и контроля. Синтез функций образует систему госконтроля, исключающую в своей деятельности необходимость слежения за пребыванием и поведением индивидуального отдыхающего. Алгоритм нормирования и мониторинга рекреационной нагрузки на особо охраняемых природных территориях предлагается авторами в качестве дискуссионной идеи исследователям в области охраны природы, заповедного дела, администрациям особо охраняемых природных территорий и специалистам природоохранных ведомств.

Пространство России рассматривается на основе анализа вариативности макрорегиональных идентификаций ее регионов. Анализируются четыре варианта экономического районирования территории РФ, проведенного Госпланом СССР и Министерством экономического развития РФ. Выявляются территории, во всех вариантах районирования относимые к одним и тем же макрорегионам и группам макрорегионов, объединяемых базовыми терминами-понятиями (например, Сибирь, Дальний Восток, Урал и др.), и территории, относимые к разным макрорегионам и их группам. Первые определяются как ареалы устойчивой, а вторые - нарушенной макрорегиональной идентичности. Нарушения макрорегиональной идентичности вариативны. Вводятся понятия макрорегиональных ядер (ареалы устойчивой и слабонарушенной макрорегиональной идентичности) различных уровней. Ареалы, по своей идентичности занимающие промежуточное или переходное положение между ядрами, определяются нами как ареалы-связки. Ареалы-ядра рассматриваются как территории потенциального обособления, а ареалы-связки - как территории, повышающие устойчивость пространства РФ в отношении рисков дезинтеграции. Выявлено три ареала нарушенной макрорегиональной идентичности (ареалы-связки): Черноморско-Каспийский, Волго-Уральский и Восточный. Черноморско-Каспийский ареал связывает историческое и политико-экономическое ядро с республиками Северного Кавказа и промышленным ядром Среднего Поволжья. Волго-Уральский ареал связывает наиболее освоенные территории европейской и азиатской частей РФ, Восточный - европейскую часть страны и Западную Сибирь с Дальним Востоком. Оба европейских ареала нарушенной макрорегиональной идентичности обладают более высоким по сравнению с Восточным ареалом уровнем социально-экономического развития, большим демографическим весом, характеризуются повышенной вовлеченностью в военно-политические конфликты на постсоветском пространстве и, соответственно, пользуются повышенным вниманием федеральных властей. Преодоление отставания социально-экономического развития большинства субъектов РФ, образующих Восточный ареал, от среднероссийского уровня - один из факторов сохранения территориальной устойчивости страны.

Рассмотрена краткая история последнего крупного географического открытия ХХ века - обнаружение подледникового оз. Восток в Антарктиде. Анализируется вклад отечественных и британских исследователей в это знаковое событие. Оценены научное значение и необходимость изучения неизвестного гидрологического объекта, расположенного под толщей ледника более 3700 м, среды обитания микробного разнообразия в условиях хемосинтеза, а также отработки научных и инженерных технологий для космических проектов по поиску жизни. Указано, что антарктическое сообщество одобрило отечественную всестороннюю оценку воздействия на окружающую среду проекта по вскрытию ледника над оз. Восток. Проведено определение роли подледниковых озер в гидрологии Антарктиды и рассмотрены гипотезы их происхождения: возможность таяния ледника на его нижней поверхности и тектоническое образование озерных котловин и воды в них до оледенения шестого континента. По результатам палеотектонических исследований в Антарктиде, Индии и с учетом анализа размеров и характера рельефа котловины оз. Восток, сделан вывод о его рифтогенном происхождении. Этот геологический процесс характерен для периода раскола суперконтинента Гондвана, начавшегося 130-140 млн лет назад. Такие обстоятельства свидетельствуют о большой вероятности возникновения водного тела оз. Восток до периода дрейфа Антарктиды в высокие широты южного полушария. Сделан вывод о происхождении оз. Восток задолго до начала оледенения Антарктиды 35-40 млн лет назад и, соответственно, о возрасте толщи вод и донных отложений оз. Восток - намного более древнем, чем возраст ледника, расположенного над ним. Полученные результаты указывают на более значимую перспективность научного изучения этого озера, чем поиск самого древнего льда на Земле с максимально предполагаемым возрастом лишь до 1,5 млн лет.

Проанализированы факторы и условия экономического и ресурсно-экологического характера. Сделан вывод о том, что сокращение масштабов бедности в Кыргызстане играет ключевую роль с точки зрения устойчивого развития и стратегической безопасности страны. В статье выявлены резервы экономики Кыргызстана для укрепления потенциала природного капитала региона. Уточнены региональные факторы для развития стратегии достижения социально-экономической и экологической безопасности страны. Показано, что цифровизация, комплексно улучшая социально-экономические условия хозяйствования, благотворно влияет на процессы инновационной модернизации Кыргызстана, способствует совершенствованию региональной политики по достижению социально-экономической стабилизации. Установлено, что республика обладает уникальными рекреационными ресурсами и большим потенциалом развития туристской бизнес-деятельности. В силу наличия ресурсов в регионах страны именно туристская деятельность способна выступить альтернативным способом для социально-экономической активности населения и средством снижения уровня бедности населения. Показаны некоторые социально-экономические и региональные особенности туризма в Кыргызстане с учетом специфики обеспечения социо-эколого-экономической безопасности. Обоснована значимость туризма и рекреации с точки зрения социо-эколого-экономической стабилизации региона. В условиях наличия груза накопленных в прошлом эколого-экономических проблем в регионах Кыргызстана развитие туристской отрасли выступает существенной предпосылкой экологизации экономики. Отрасль может стать неким локомотивом «зеленой» экономики страны в условиях повышенной уязвимости и ограниченности ассимиляционной емкости горных территорий страны.

География изначально представляет собой комплексную науку, изучающую триаду «природа–хозяйство–население». В настоящее время усиливающихся глобальных и интеграционных процессов только она способна на системной геоэкологической основе исследовать взаимодействие природы и общества, что доказывается в новой монографии И.П. Капитальчука, Б.И. Кочурова «Системный геоэкологический анализ».

Изложена рабочая концепция геосистемного мониторинга лесных экосистем в условиях современного глобального потепления. Намечается проведение полного цикла мониторинга в его классической триаде Израэля-Герасимова: «наблюдение (оценка состояния) - контроль (прогноз) - управление (адаптация, обратная связь, регуляция)». Программа научного поиска содержит разработку эмпирико-статистических моделей состояния лесных экосистем в прошлом, настоящем и будущем с раскрытием механизмов прямых и обратных связей леса с климатом. Модели должны описать пространственное многообразие локального и регионального откликов лесного покрова на климатические сигналы, а также закономерности регуляции углеродного цикла лесными биогеосистемами. Согласно Парижскому Соглашению (2015) по изменению климата, намечается решение двуединой задачи «адсорбции-адаптации»: количественно оценить экологические ресурсы бореальных и неморальных лесов в смягчении («митигации») современного потепления и рассчитать параметры устойчивости лесов к меняющемуся климату как меры их адаптационного потенциала. В плане решения этой задачи предложен рабочий алгоритм геосистемного мониторинга лесов, в котором описана последовательная смена стадий наблюдения, прогноза и регуляции, с выявлением эффектов митигации и адаптации по углеродным балансам лесных экосистем. Рабочим инструментом анализа служит скользящая (маятниковая) операционная система, где наблюдение и прогноз повторяются неоднократно, а базовые ландшафтно-экологические связи рассматриваются в качестве механизмов метаболической реакции лесных сообществ на изменения климата. Представленная программа описывает один из путей решения главной научно-практической задачи мониторинга - установления экологического потенциала лесных экосистем в данных зонально-региональных условиях для перехода к адаптивному лесному хозяйству.

Представлены основные результаты комплексного системного исследования вопросов регулирования уровня оз. Байкал, выполненного в 2021-2023 гг. в рамках научно-исследовательской работы (FWEW-2021-0009) по теме «Влияние изменения уровня воды в озере Байкал на состояние экосистемы озера, определение ущерба объектам экономики и инфраструктуры прибрежной территории Республики Бурятия, Иркутской области в зависимости от уровней озера и сбросов Иркутской ГЭС» (заключительный, третий этап). Анализируются исторические предпосылки возникновения и развития проблемы регулирования уровня оз. Байкал, необходимость учета экологических и социально-экономических факторов, причины и актуальность выполнения данной НИР. Определены критически важные внутригодовые периоды и компоненты экосистемы прибрежной части оз. Байкал, успешная жизнедеятельность которых во многом зависит от сезонных изменений уровня озера. Сформированы экологические и рыбохозяйственные требования при регулировании уровенного режима оз. Байкал. Дана оценка социально-экономических ущербов при разных уровнях озера и расходах Иркутской ГЭС. Определены критические уровни и расходы. Представлены прогнозные изменения составляющих водного баланса и полезного притока в оз. Байкал с учетом ожидаемых климатических изменений на период до 2060 г. Предложен порядок (правила) регулирования уровня оз. Байкал с учетом экологических и социально-экономических факторов для разных условий водности. Определены допустимые максимальные и минимальные отметки, диапазоны колебания уровня озера и расходы Иркутской ГЭС, минимизирующие потенциальные экологические и социально-экономические ущербы. Сформированы предложения по внесению изменений в федеральное законодательство, связанное с вопросами регулирования уровня оз. Байкал.

Указано на неопределенность понятия «зона БАМа», ее территориального состава и рубежей. Уточнен состав зоны и выделены ее следующие структурные элементы: подзона непосредственного влияния (в виде широтной цепи муниципальных образований, пересекаемых магистралью), состоящая из трех участков - головного Тайшет - Усть-Кут, срединного Усть-Кут - Комсомольск-на-Амуре и конечного Комсомольск-на-Амуре - Советская Гавань; подзона косвенного влияния (в виде муниципальных образований, прилегающих к первой подзоне). В итоге зона БАМа включает 31 муниципальное образование с учетом присоединения городских округов к одноименным районам и занимает 29,1 % общей площади шести «бамовских» регионов - Иркутской области, Республики Бурятия, Забайкальского края, Республики Саха (Якутия), Амурской области и Хабаровского края. Результаты освоения зоны рассмотрены по двум основным составляющим - расселенческой и промышленной. Установлено, что в настоящее время, вследствие неуклонного сокращения населения зоны на постсоветском этапе, его численность и доля в совокупном населении «бамовских» регионов (за исключением срединного участка) почти вернулись в исходное состояние полувековой давности, а людность базовых городов - Усть-Кута, Нерюнгри, Тынды и др. - оказалась в 2-3 раза меньше плановых показателей. Промышленное развитие зоны БАМа приостановилось вплоть до начала 2010-х гг., планы по формированию 8-13 территориально-производственных комплексов и промышленных узлов не были реализованы, фактически из планируемых комплексов сложились лишь Южно-Якутский и Верхнеленский. Сделан вывод о том, что в ближайшем будущем ожидается более интенсивное промышленное ресурсно-сырьевое развитие примагистральной полосы, однако ее расселенческое освоение и демографический потенциал продолжат уменьшаться в связи с внедрением новых малотрудоемких технологий и применением вахтового способа организации труда.

Статья приурочена к 300-летию РАН и посвящена научной деятельности Института водных и экологических проблем СО РАН. Приведено краткое описание его истории создания и развития. Показано, что организация института была продиктована необходимостью проведения фундаментальных исследований по изучению процессов и явлений окружающей среды, оценки состояния водных ресурсов и изучения вопросов сбалансированного природопользования в обширном сибирском регионе. Перечислены основные научные направления деятельности Института: формирование, мониторинг и использование водных ресурсов Сибири (на основе бассейнового подхода); разработка научных основ охраны окружающей среды и рационального природопользования с учетом антропогенных факторов и изменений климата. Приведена структура института, включающая семь лабораторий и два филиала, отмечены основные объекты исследований (реки Обь и Иртыш, Новосибирское водохранилище, озера Телецкое и Чаны и их водосборные бассейны), научные проекты и их результаты. Представлены проекты института, к числу крупнейших из которых относятся: оценка экологических последствий строительства крупных ГЭС (Катунская, Крапивинская, Богучанская, Эвенкийская); экологическая оценка последствий ядерных испытаний на Семипалатинском ядерном полигоне; экологическое сопровождение ракетно-космической деятельности, в том числе строительства и эксплуатации космодрома «Восточный»; исследование современного состояния и научное обоснование методов и средств обеспечения устойчивого функционирования водохозяйственного комплекса в бассейнах рек Оби и Иртыша; исследование водного режима и русловых процессов р. Лены, разработка научно обоснованных рекомендаций и мероприятий по предотвращению вредного воздействия вод и противопаводковой защите; участие в Большой норильской экспедиции СО РАН.